案例一：王某，某市環(huán)保局長。轄區(qū)內(nèi)的化工企業(yè)大明公司負責(zé)人朱某，經(jīng)人介紹認識王某，2017年通過各種機會贈予王某財物2次，共1.9萬元人民幣。2018年春節(jié)，朱某向王某提出希望能夠在馬上開工的化工項目中給予幫助，王某同意。之后，王某又分別收受朱某財務(wù)4次，共32萬元人民幣。

    案例二：劉某，某縣委副書記。劉某多次為同學(xué)趙某在房地產(chǎn)開發(fā)等方面提供幫助。2015年2月，趙某送給劉某價值80萬元的商品房一套，并將鑰匙交給劉某。為掩人耳目，劉某開了數(shù)張房款欠條給趙某。2018年1月，劉某退休，認為風(fēng)聲已過，遂與趙某辦理房屋過戶手續(xù)，此時該房市場價已經(jīng)升值為160萬元。

    案件評析：

    一、案例一中王某涉嫌受賄罪，應(yīng)累計計算受賄數(shù)額

    2016年4月最高人民法院、最高人民檢察院頒布的《關(guān)于辦理貪污受賄刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十三條規(guī)定，國家工作人員索取、收受具有上下級關(guān)系的下屬或者具有行政管理關(guān)系的被管理人員的財物價值三萬以上，可能影響職權(quán)行使的，視為承諾為他人謀取利益。根據(jù)該規(guī)定，朱某作為王某的行政管理對象，王某在收受請托前收受了對方2筆財物，即使王某未為對方謀利，可能影響職權(quán)行使，也構(gòu)成受賄行為。另外，《解釋》第十五條規(guī)定，“對多次受賄未經(jīng)處理的，累計計算受賄數(shù)額。”因此，王某收受朱某請托前后收受的6筆財務(wù)，應(yīng)當(dāng)一并計入受賄數(shù)額，共33.9萬元人民幣。

    二、案例二中劉某涉嫌受賄罪，應(yīng)以受賄行為完成時計算受賄數(shù)額

    2015年趙某將房屋鑰匙交給劉某時，明確表示是“送”而不是“借”，寫下欠條的目的只是為了掩人耳目。在2015年劉某收受房屋時，主觀上已明確具有排除對方所有權(quán)的故意，只要已實際取得或控制、占有收受到的房屋，就應(yīng)認定實際取得了財物，而不在于是否進行不動產(chǎn)登記，這體現(xiàn)了主客觀相一致的原則。因此，應(yīng)以2015年受賄實施時的房屋價值80萬元計算，房屋升值部分屬于違法所得，應(yīng)依法對房屋予以沒收。如果該房屋已轉(zhuǎn)賣，所獲得的利潤作為違法所得，應(yīng)依法予以追繳。